OPINI: Dari Minyak Dunia ke Harga Sembako: Efek Domino Perang Iran–Israel–Amerika bagi Ekonomi Lokal

 

OLEH: Dr. Mohammad Syawaludin MA

(Dosen Pascasarjana UIN Raden fatah, Mahaewara Pancasila BPIP RI)

 

Konflik antara Iran dan Israel yang melibatkan Amerika Serikat bukan sekadar perang regional, melainkan guncangan sistemik dalam ekonomi global. Timur Tengah menyumbang sekitar 30% pasokan minyak dunia, sementara sekitar 20% perdagangan minyak global melewati Selat Hormuz—jalur vital yang sangat rentan terhadap eskalasi militer. Ketika ketegangan meningkat, pasar energi bereaksi cepat: harga minyak mentah global seperti Brent dapat melonjak dalam hitungan hari akibat premi risiko geopolitik. Secara historis, setiap eskalasi di kawasan ini (misalnya krisis Teluk atau konflik di sekitar Iran) mendorong lonjakan harga minyak antara 10–30% dalam jangka pendek. Kenaikan ini bukan sekadar angka di pasar komoditas, tetapi menjadi “pemicu awal” efek domino ekonomi global: dari tekanan inflasi, gangguan rantai pasok, hingga peningkatan biaya logistik lintas negara. Dalam konteks globalisasi yang saling terhubung, perang di Timur Tengah tidak berhenti pada medan tempur—ia bertransformasi menjadi krisis ekonomi yang merambat hingga ke negara-negara berkembang seperti Indonesia.

Efek domino tersebut menjadi sangat kuat di Indonesia karena struktur ekonomi nasional memiliki sejumlah kerentanan mendasar. Pertama, Indonesia adalah net importir minyak, sehingga setiap kenaikan harga minyak global langsung meningkatkan biaya impor energi. Ketergantungan ini membuat transmisi guncangan eksternal berlangsung cepat, terutama ketika harga minyak dunia meningkat akibat konflik di kawasan seperti Iran dan Israel. Dalam kondisi ini, pemerintah dihadapkan pada tekanan fiskal melalui subsidi energi, sementara di sisi lain kenaikan harga bahan bakar sulit dihindari dalam jangka menengah.

Kedua, struktur logistik Indonesia yang berbasis kepulauan memperbesar efek tersebut. Distribusi barang antardaerah sangat bergantung pada transportasi laut dan darat berbasis BBM. Ketika harga energi naik, biaya logistik meningkat secara eksponensial, terutama di wilayah luar Jawa, kawasan timur Indonesia, dan daerah terpencil. Akibatnya, harga barang kebutuhan pokok tidak hanya naik, tetapi juga mengalami disparitas harga antarwilayah yang semakin tajam.

Ketiga, karakter ekonomi lokal Indonesia didominasi oleh UMKM dan sektor informal yang memiliki daya tahan rendah terhadap guncangan biaya. Ketika harga distribusi dan bahan baku naik, pelaku usaha kecil tidak memiliki ruang fiskal untuk menyerap kenaikan tersebut. Dampaknya, harga barang langsung dibebankan ke konsumen, atau usaha mengalami penurunan produksi bahkan stagnasi.

Keempat, tingginya porsi konsumsi rumah tangga dalam struktur Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia—yang mencapai lebih dari 50%—membuat inflasi, khususnya inflasi pangan, sangat sensitif terhadap kenaikan biaya energi. Dalam konteks ini, konflik yang melibatkan Amerika Serikat sebagai aktor global tidak hanya memengaruhi harga energi, tetapi juga memperkuat volatilitas nilai tukar. Pelemahan rupiah memperburuk kondisi karena harga impor, termasuk pangan dan energi, menjadi semakin mahal.

Kelima, keterkaitan Indonesia dengan pasar global melalui rantai pasok (global supply chain) menyebabkan gangguan di satu titik—seperti Timur Tengah—berimbas pada ketersediaan dan harga barang di dalam negeri. Kenaikan biaya pengiriman internasional, asuransi logistik, dan ketidakpastian pasar global menciptakan tekanan berlapis yang pada akhirnya dirasakan hingga ke pasar tradisional. Dengan demikian, efek domino bukan terjadi secara kebetulan, melainkan merupakan konsekuensi logis dari ketergantungan energi, struktur geografis kepulauan, dominasi ekonomi informal, dan integrasi dalam sistem ekonomi global. Inilah yang menjelaskan mengapa konflik yang terjadi ribuan kilometer dari Indonesia dapat berujung pada satu realitas sederhana: harga sembako yang naik di tingkat lokal.

Ekonomi lokal di Indonesia menjadi sangat terpukul dan harga sembako naik karena adanya rantai transmisi guncangan global yang berlangsung cepat dan berlapis. Ketika konflik antara Iran dan Israel meningkat serta melibatkan Amerika Serikat, harga minyak dunia terdorong naik, yang kemudian meningkatkan biaya energi domestik di Indonesia sebagai negara pengimpor minyak. Kenaikan ini langsung merembet ke sektor transportasi dan distribusi yang sangat bergantung pada BBM, sehingga ongkos pengiriman barang antardaerah meningkat tajam, terutama dalam konteks geografis Indonesia sebagai negara kepulauan. Di saat yang sama, pelaku usaha—terutama UMKM dan sektor informal—menghadapi kenaikan biaya produksi seperti bahan baku, pupuk, dan energi, sementara kemampuan mereka menyerap biaya tambahan sangat terbatas, sehingga kenaikan harga langsung dibebankan kepada konsumen. Kondisi ini diperparah oleh pelemahan nilai tukar rupiah akibat tekanan global, yang membuat harga barang impor seperti gandum, kedelai, dan gula semakin mahal. Ketergantungan banyak daerah terhadap pasokan dari luar wilayah juga menyebabkan gangguan distribusi cepat berujung pada kelangkaan relatif dan lonjakan harga di tingkat lokal. Bahkan, faktor psikologis pasar seperti ekspektasi inflasi dan perilaku spekulatif turut mempercepat kenaikan harga. Dengan demikian, kenaikan harga sembako di tingkat lokal bukan sekadar akibat langsung dari perang, melainkan hasil dari interaksi kompleks antara ketergantungan energi, struktur logistik, kerentanan ekonomi lokal, dan integrasi Indonesia dalam sistem ekonomi global.

Apa efek domino bagi sematera selatan ; Struktur ekonomi lokal yang rentan merujuk pada kondisi ketika fondasi ekonomi suatu daerah didominasi oleh sektor-sektor berdaya tahan rendah terhadap guncangan—seperti UMKM, sektor informal, dan komoditas primer—dengan akses terbatas terhadap modal, teknologi, serta perlindungan pasar. Dalam konteks Indonesia, kerentanan ini tampak jelas di banyak daerah, termasuk di Sumatera Selatan (Sumsel). Ekonomi Sumsel masih sangat bergantung pada sektor berbasis sumber daya alam seperti karet, sawit, dan pertambangan, serta aktivitas perdagangan lokal yang didominasi pelaku usaha kecil. Ketika terjadi guncangan global—misalnya kenaikan harga energi akibat konflik di Iran dan Israel—biaya produksi petani karet dan sawit meningkat (pupuk, transportasi, distribusi), sementara harga jual komoditas tidak selalu naik secara seimbang karena tergantung pasar global. Di sisi lain, pelaku UMKM di kota seperti Palembang menghadapi tekanan biaya bahan baku dan logistik, tetapi tidak memiliki cadangan modal atau akses pembiayaan yang kuat untuk bertahan. Kondisi ini diperparah oleh ketergantungan distribusi antardaerah dan inflasi pangan, sehingga kenaikan harga BBM cepat berubah menjadi kenaikan harga sembako di pasar lokal. Akibatnya, ekonomi lokal Sumsel menjadi sangat sensitif terhadap guncangan eksternal: ketika biaya naik, pelaku usaha kecil tidak mampu menyerapnya, produksi melemah, dan beban akhirnya berpindah ke masyarakat dalam bentuk harga yang lebih tinggi dan daya beli yang menurun.

Efek konflik global terhadap pasar sembako tidak hanya bersifat ekonomi, tetapi juga kultural, karena perubahan harga dan kelangkaan barang ikut mengubah perilaku sosial masyarakat. Ketika konflik seperti antara Iran dan Israel memicu kenaikan harga energi, dampaknya menjalar ke distribusi dan produksi pangan, sehingga harga sembako di pasar lokal meningkat. Secara ekonomi, hal ini menyebabkan inflasi pangan, penurunan daya beli, dan tekanan pada pelaku usaha kecil yang harus menyesuaikan harga di tengah biaya yang terus naik. Namun di sisi kultural, masyarakat merespons dengan perubahan pola konsumsi: dari konsumsi yang variatif menjadi lebih subsisten (fokus pada kebutuhan pokok saja), munculnya budaya “hemat ekstrem”, hingga praktik substitusi bahan pangan (misalnya mengganti beras kualitas baik dengan yang lebih murah). Selain itu, dalam situasi ketidakpastian, sering muncul perilaku panic buying, penimbunan barang oleh sebagian pelaku pasar, serta meningkatnya ketidakpercayaan terhadap stabilitas harga. Di pasar tradisional, relasi sosial antara pedagang dan pembeli juga berubah—tawar-menawar menjadi lebih keras, sensitivitas terhadap harga meningkat, dan solidaritas sosial bisa melemah karena tekanan ekonomi. Dengan demikian, kenaikan harga sembako bukan sekadar fenomena pasar, tetapi juga mencerminkan transformasi budaya ekonomi masyarakat lokal yang dipicu oleh guncangan global.

Paling mendesak dilakukan bukan sekadar menahan harga, tetapi memperkuat daya tahan ekonomi lokal agar tidak terus menjadi korban gelombang global. Di daerah seperti Sumatera Selatan, persoalan utamanya bukan hanya kenaikan harga, melainkan ketergantungan yang tinggi pada pasokan luar dan distribusi panjang yang rapuh. Karena itu, solusi harus dimulai dari bawah: memperkuat produksi pangan lokal, memastikan desa dan kabupaten mampu memenuhi sebagian kebutuhan dasarnya sendiri, serta memotong rantai distribusi yang terlalu panjang dan mahal. UMKM, pedagang pasar, petani, dan nelayan perlu dilindungi secara konkret—bukan hanya melalui bantuan sesaat, tetapi akses modal murah, subsidi logistik, dan kepastian pasar—agar mereka tidak langsung menaikkan harga setiap kali biaya meningkat. Tanpa itu, setiap gejolak global, seperti konflik antara Iran dan Israel, akan selalu berakhir pada pola yang sama: harga naik di pasar lokal, daya beli turun, dan beban krisis ditanggung oleh masyarakat bawah. Pada akhirnya, ketahanan ekonomi tidak ditentukan di pusat kekuasaan, tetapi di pasar-pasar tradisional, di desa-desa produksi, dan pada kemampuan daerah untuk berdiri lebih mandiri. Jika ekonomi lokal tetap lemah, maka sejauh apa pun konflik terjadi, dampaknya akan selalu terasa paling dekat—di meja makan masyarakat. (*)