Kuasa Hukum Terdakwa Minta Semua Pihak yang Terlibat Harus Diproses
Keterangan foto: Pengacara Suwito Dinoto SH MH
PALEMBANG, MEDIASRIWIJAYA – Sidang kasus yang melibatkan mantan pejabat pembuat komitmen (PPK) Dinas PUPR Ogan Ilir, Sumatera Selatan (Sumsel), (SB) yang ditetapkan jadi tersangka dan seorang kontraktor dalam proyek tersebut (ZA) dalam kasus dugaan korupsi pengerjaan peningkatan jalan ruas Rantau Alai-Simpang Kilip. Proyek bersumber dari APBD dengan pagu anggaran sebesar Rp 4,9 miliar. Proyek tahun anggaran 2019 oleh Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Ogan Ilir. Diduga pekerjaan proyek peningkatan jalan tidak dilaksanakan sesuai spesifikasi yang tertera di kontrak terus bergulir. Kali ini sidang dengan agenda pemeriksaan terhadap dua terdakwam Rabu (29/12).
Usai sidang kuasa hukum terdakwa, Suwito Winoto SH MH mengatakan,” Agenda hari ini adalah pemeriksaan terdakwa klien kami ZA dan SB, sudah disebutkan dalam persidangan tadi memang ada oknum -oknum dalam arti dinas- dinas terkait yang disebutkan oleh terdakwa bahwa untuk memperlancar proyek tersebut mereka harus memberikan upeti supaya dalam pekerjaan lancar tidak ada kendala. Yang memberikan Fee bisa 10 sampai dengan 5 persen tergantung mekanisme pengerjaan masing- masing,” kata Suwito pada awak media, Rabu (29/12/2021).”Saya minta kepada kejaksaan OI untuk bersikap dalam arti tegas siapa pun itu mau dia orang dinas ataupun orang di luar yang telah menikmati hasil kerja atau keringat dari klien kami yang telah merugikan negara, ya harus ikut juga dalam penjara jangan klien kami saja yang dipenjara, maka harus diproses kejar periksa tahan proses,” tegasnya.
Agenda ke depan tuntutan dari jaksa, sesuai dengan Keterangan yang ada di terdakwa pada hari ini bahwa benar sudah ada keterangan terdakwa hari ini bahwa benar sudah ada pengembalian 725 juta Sekian sudah dikembalikan sebelum ada pemeriksaan dari jaksa dan itu sudah ada pertemuan dari BPK. “Tapi ada audit kembali yang ke dua, yang ini dari Jaksa dan BPK yang mengatakan bahwa tidak ada kerugian yang lain artinya sudah ada niat baik dan diselesaikan oleh klien kami dan seharusnya sudah clear, ini yang menjadi tanda tanya bagi kami. Kasus ini terkesan sangat dipaksakan, yang mana penyidikan dilakukan setelah adanya pengembalian uang. Di sini patut kita pertanyakan ada apa? Dalam hal ini masih ada kewenangan BPK dan inspektorat kenapa bisa sampai kejaksaan ini,” imbuhnya.
Sementara pihak kejaksaan Michael Carlo ketika diminta keterangan tidak memberikan keterangan apa pun, hanya menyarankan agar meminta keterangan dari Kejaksaan Ogan Ilir. “Yang berhak memberikan keterangan hanya pimpinan, kalau mau formal ke Kasi Intel dan Kejari aja,”pungkasnya. (wwm)
